《谭谈交通》突遭全网下线！怎么回事？谭乔：我要向罗翔老师求助！

发布时间：2025-07-09 04:59:53 来源：暗室不欺网 作者：时尚

原标题 《谭谈交通》突遭全网下线！谭谈突遭谭乔怎么回事？交通谭乔：我要向罗翔老师求助！

法治网

日前，全网曾经红极一时的下线向罗翔老网红节目《谭谈交通》栏目主持人谭乔发微博称，正在外面拍安全宣传视频，回事惊闻《谭谈交通》被下线，师求并可能面临数千万巨额赔偿。谭谈突遭谭乔拍摄的交通公益普法视频，十几年来在网络上被大家无偿观看和二创传播，全网现在他可能赔得裤子都没了。下线向罗翔老

《谭谈交通》账号清空

上万个二次创作爆款视频被投诉下架

公开资料显示，回事2005年，师求成都市公安局交管局与成都电视台推出一档交通安全普法节目，谭谈突遭谭乔挑选基层交警谭乔担任主持人，交通节目名字定为《谭谈交通》。全网该节目在开播的十三年里（2005年—2018年），因其贴近大众的节目特色和诙谐幽默的主持特点，创造了很多经典的段落，成为一档全国知名的寓教于乐的交通警示类节目。

谭乔在最新发布的视频中称，不仅《谭谈交通》的账号逐渐被清空，还有上万个二次创作者编辑的爆款视频也被投诉下架。

法治网研究院辗转联系上当事人谭乔。谭乔说，他刚开始很懵，一头雾水，也不可思议。“节目的版权怎么就属于一个从来没听说过的公司了？我们当年做节目的时候，就一个摄像跟着我，自己倾注了大量心血和智慧做的节目，怎么就侵权了？现在他们也没再联系我，一切都等等看吧。”

据了解，目前各平台下架《谭谈交通》的原因，皆为成都游术文化传播有限公司起诉所致。

国家企业信用信息公示系统显示，成都游术文化传播有限公司于2018年03月16日成立，注册资本为50万元人民币，登记机关为天府新区成都管委会城市市场监督管理局，其经营范围包含知识产权服务、互联网信息服务（不含金融、证券、教育、新闻、医疗）等。

天眼查APP显示，成都游术文化传播有限公司成立于2018年，法定代表人为张宇航。该公司从2022年4月起对相关公司密集展开起诉，涉及的86起诉讼案件均为原告身份，案由全部为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，被起诉的对象包括快手、百度、腾讯、爱奇艺等头部互联网公司。

有数据还显示，近期，成都游术文化传播有限公司起诉b站21次、快手9次、咪咕7次、百度6次、腾讯5次、小红书5次、抖音5次。

对此，天府新区成都管委会城市市场监督管理局回应称，市场处已经了解到这个情况，如果涉及到相关问题，会按照相关法律法规去调查。

一天发起59次诉讼，是不是“版权流氓”？

谭乔告诉法治网研究院，“据我从网上了解，那家公司连一个员工的社保都没交过，它最近还密集对多家公司展开类似起诉。而之前这家公司2021年6月6日，一天时间，就发起了多达59次的诉讼。这不是专业人士所说的‘版权流氓’公司吗？这样的公司能促进版权保护事业健康发展吗？”

企查查信息显示，与《谭谈交通》版权相关的作品著作权有5项，著作权人为成都音像出版社有限公司，由成都广播电视台全资控股。

北京观韬中茂律师事务所执行合伙人、知识产权业务委员会主任李洪江律师认为，从目前呈现的信息来看，成都广播电视台作为广播电视播出机构，其享有依据新著作权法第四十七条所规定的，禁止他人将其播放的《谭谈交通》这档节目进行录制并通过信息网络向公众传播的权利。

有消息称，此前，成都游术文化传播有限公司已经从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权。

“当初制作《谭谈交通》的时候，各方也没有签订什么合同或者协议。如果现在要对《谭谈交通》做版权认定，以及相关权益分配，需要权威的机构来认定。”谭乔说。

李洪江提醒，希望广大自媒体爱好者或者视频制作者，能够通过此次《谭谈交通》这档节目的著作权维权事件，认真研究著作权法的相关规定，明确行为边界，避免踩雷。著作权法的修订进一步加大了著作权侵权的处罚力度，特别是提高了法定赔偿的上限，并增加了惩罚性赔偿制度，同时刑法也将侵犯著作权罪的法定刑期从7年提高到了10年。法律是无情的，在全国上下大力加大知识产权保护力度的今天，文创产业的发展离不开著作权法的有法必依。当然，由于案件被告涉及主体较多，不同主体的被控侵权行为可能有所不同，建议被告可以从作品类型、以及是否构成合理使用等角度进行抗辩。

律师：谭乔构成侵犯著作权罪的可能性较小

法治网研究院注意到，面对可能遭到的“全网索赔数千万元”的后果，谭乔还在视频中@罗翔老师，“我担心如果罗翔老师不出手，我恐面临3年以上7年以下的牢狱之灾和巨额的赔偿。”

对此，李洪江分析，根据刑法规定，构成侵犯著作权罪必须以营利为目的，而依据2011年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，具有下列情形之一的，可以认定为“以营利为目的”：（1）以在他人作品中刊登收费广告、捆绑第三方作品等方式直接或者间接收取费用的；（2）通过信息网络传播他人作品，或者利用他人上传的侵权作品，在网站或者网页上提供刊登收费广告服务，直接或者间接收取费用的；（3）以会员制方式通过信息网络传播他人作品，收取会员注册费或者其他费用的；（4）其他利用他人作品牟利的情形。

“从法律层面来看，如果谭乔将《谭谈交通》录制后上传到自己的b站或者自己控制的自媒体平台，在认定其是否以营利为目的上存在困难，因此谭乔构成侵犯著作权罪的可能性较小。”李洪江说。

谭乔对法治网研究院表示，加强版权保护是应该的，也是法治进步的体现，但不能损害知识的正常传播和公共宣传，特别像这种全民普法节目，需要考虑社会效益。

相关文章